上海刑辩律师解读阿里女员工案的强制猥亵罪

周钰淇

律师

上海刑辩律师解读阿里女员工案的强制猥亵罪

普法系列之022

案情简介：

2022年6月22日，济南市槐荫区人民法院依法对被告人张国强制猥亵案一审公开宣判，以强制猥亵罪判处被告人张国有期徒刑一年六个月。

法院经审理查明，2021年7月27日晚，张国在参与宴请时与被害人周某初次相识，趁周某醉酒之机，在餐厅前台附近及包间内对周某实施猥亵行为。次日7时许，张国到周某所住酒店房间内又对周某实施猥亵行为。

法院认为，被告人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控张国犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张国无认罪、悔罪表现，应依法惩处。据此，法院遂作出上述判决。

案情梳理：

2021年7月27日本案事发；2021年08月14日嫌疑人张某被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留；2021年8月25日嫌疑人张某被济南市槐荫区人民检察院逮捕；2022年6月6日本案在济南市槐荫区人民法院开庭审理；2022年6月22日本案公开宣判。

律师分析：

讨论个人看法之前我想先普及一些相关的法律知识：

《中华人民共和国检察官法》第六条：“检察官依法履行职责，受法律保护，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”、第十条：“检察官应当履行下列义务:...（六）依法接受法律监督和人民群众监督...”。

《中华人民共和国法官法》第七条：“法官依法履行职责，受法律保护，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”、第十条：“法官应当履行下列义务：...（六）依法接受法律监督和人民群众监督...”。

然后是我对这个案子的个人看法：一系列的关键词诸如“醉酒猥亵”、“互联网大厂”、“职场潜规则”、“受害人拉横幅控告”等等，注定了此案社会关注度极高。同时，舆论热点持续长达一年之久（2021年7月27日-2022年6月22日），甚至由于二审上诉、抗诉的因素舆论还会持续发酵。除了涉案人员，其他绝大多数都只是看客，并不了解一手的、真实的案情、证据情况。同时，法律意识、专业素养可能也没有那么强，比不了了年均办结几百至几千案件的办案人员。案件由媒体、群众关注、监督是好事，但也要把握一个度，防止出现舆论绑架、干涉司法的情况，专业的事交给专业的人来处理就行。

下面再就法律层面解析强制猥亵罪。

本案中的被告人张某涉嫌的是强制猥亵罪（以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役）。

强制猥亵罪的成立客观需要满足三个要素：①强制猥亵的手段；②猥亵他人的行为；③违背他人的意志。强制猥亵罪的入罪标准是用强制的方式猥亵他人，客观上违背了被害人的性自主权。

强制猥亵罪的“暴力”指：通过殴打、捆绑等强制方法侵害他人人身安全、自由，使他人不敢、不能反抗。这里的暴力手段必须是直接作用于受害人本人，否则属于胁迫手段。暴力行为不要求直接作用于被害人的身体，不要求使受害人丧失反抗能力。比如，向受害人仍石头，但并未砸中。虽然没有造成损害后果，但客观上对受害人造成心理强制，使其不能、不敢反抗。该行为同样属于强制猥亵罪的“暴力”。

强制猥亵罪的“胁迫”指：通过恐吓、威胁等精神强制的方法，使他人不得反抗。胁迫行为可以作用于被害人本人或近亲属，可以是当下或即将发生的行为。判例中的胁迫方式主要有毁损受害人的名誉；揭露受害人隐私；常见于职场中的上下级关系、学校中的师生关系、监管与被监管关系等等具有管理与被管理关系的双方，总的来说越是权利义务悬殊、不对等，越是容易案发。

强制猥亵罪的“其他方法”指：通过暴力、胁迫以外其他的手段使他人难以反抗。判例中的难以抗拒、不能抗拒主要有：①通过向受害人灌酒、注射麻醉药物等手段使其处于昏睡状态或利用受害人对某些药物过敏的体质使其处于无意识状态；②直接侵犯处于无意识、患病等无行为能力的受害人。结合公开的新闻途径，亦可以得出本案的作案手段。中纪委也曾针对此种行为发文抨击（评“阿里女员工被侵害”:铲除潜规则滋长的土壤）。

由于此案尚未生效，最终裁判结果与本文并无关联性。本文谨从罪名、成立要素、手段等角度在法律层面解析强制猥亵罪。

欢迎点评、探讨。

  周钰淇  律师

202 2 年 6 月 22 日

创作于上海博拓律师事务所

法律法规：

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”

本文全网首发地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/532439261

稿件撰写律师微信：18817577153